About Me

My photo
I graduated and worked as a methodologist in psychology and created this blog as an unknown precursor of science. Information on this blog is nowhere else to be found.

Sunday, 15 December 2019

(299) Chimps and bonobos have no SM-dyad

Basic Dimension

https://sexualreligion.blogspot.com

Number Archive




Chimps and bonobos have no SM-dyad. But they do have empathy, especially bonobos:



So there must be another reason why they did not develop SM in their sexual imagination. This means above diagram is somewhat wrong, but we will not alter it too much and only make this adjustment:



Then this would also be wrong:


We change that too, without deleting the whole figure: 


At last we are lucky to see this SM-dyad error has already been corrected earlier on this blog. Therefore, we reiterate, we cannot frame chimps into SM-dyad, but certainly bonobos have Vanilla-dyad:


Here also we concluded earlier:



Animal sadism is violence in one direction without empathy with the victim and we  know especially chimps can be real sadists and psychopaths, certainly if kept imprisoned. But this kind of sadism has nothing to do with sexuality.

And now we are coming somewhere. Though especially our nephews, Panini, are proven to have empathy, they have apparently not developed SM-dyad, and that has great consequences, because SM-dyad leads to the human overpopulation, while chimps are dying out slowly.

The reason for not developing SM-dyad is chimp's lack of sexual imagination. Further, SM-dyad (strong) is especially needed for inbreeding, something quadrupeds don't and bipedal primates do for seven million years already. Bipedal females are forced to cousin marriages by SM-dyad (strong), while their natural instinct points to outcrossing (SM-dyad (weak)):



By the way, SM-dyad must not be literally taken, because for normal humans it is only a sexual imaginary strategy, a sexual play:



Only natural psychopaths and cultural psychopaths take SM-dyad literally and may kill females in reality:


TAHRIR SQUARE

Homo sapiens and Panini are nephews, but how come homo sapiens became an infestation to the world while chimps might go extinct?




It is known chimps are not very interested in sex, only periodically and females are free to live uncontrolled in the environment of the male kin bonded tribe. So, chimps are the normal species while Homo sapiens are kinda sick. Then, it's simple, without SM-dyad animals miss the sexual violence fantasy to start scenarios beyond  periodically sex. So, SM-dyad led to the overpopulation of Home sapiens, besides to a lot of other effects.

But Vanilla-dyad is a sexual fantasy which works perfectly for bonobos:





http://listverse.com/2012/02/14/10-comparisons-between-chimps-and-humans/

Bonobos are renown for their sexual appetite. Common chimpanzees can become angry or violent, but bonobos defuse any such situation through sexual pleasure. They also greet and show affection to each other through sexual stimulation. Common chimpanzees do not engage in recreational sex, and mating only takes ten or fifteen seconds, often whilst eating or doing something else. Friendships and emotional attachments have no bearing on with whom a common chimpanzee mates, and a female in heat will generally mate with several males, who sometimes patiently wait their turn directly after each other. Humans experience sexual pleasure, like bonobos, however even sex for reproduction only takes much longer and requires more effort; long-term partnerships naturally form as a result. Unlike humans, chimpanzees have no concept of sexual jealousy or competition, as they do not take long-term partners.

So, apparently humans are oversexed by SM-dyad, what is the reason Muslim females are addicted to masochismwhile males are prone to sadism:



Side effect from SM dyad in addition to enforcing cousin marriages is to relieve fertility stress from inbred populations:



For bipedal primates SM-dyad has become natural law since Australopithecus:



What explains Christian masochism adoring Muslim sadism.

SM-dyad and Vanilla-dyad:
Assumption 67:
- SM-dyad is the basic relationship between man and woman in human nature. It is a relationship that will haunt mankind to the farthest stars.
- SM-dyad is based on absolute male power and results in unequal sexual relations. It easily develops into paraphilia. Vanilla-dyad is formed from relativism and consists of equivalence in sexual relations.
- SM-dyad can temporarily transform into Vanilla dyad, in which case ultimately equal rights for men and women are obtained.
- Because equivalence is against male nature, Vanilla-dyad remains subordinate to SM-dyad. It is and will remain a substitute for the male sexual instinct. Which means that SM-dyad in the background is always present, always searching for new ways to self-realization. SM-dyad is the primal relation between male and female.
- The temporary primacy of Vanilla dyad is enforced by the intellectual development of women.
So, it was wrong to project SM-dyad into chimps. Chimps kill out of sadism but not because of some sadomasochistic sexual play. Chimps do not kill in sexual play. Sadomasochism in sexuality is not to be found in chimps or bonobos, or in any other animal. SM-dyad is a human specialty, maybe their only contribution to the evolution:



And that also means that SM-dyad is not necessarily the opposite from Vanilla dyad:

Assumption 490SM-dyad and Vanilla-dyad are independently formed sexual strategies:

For example, Vanilla-dyad arose in complete seclusion of bonobos from chimps south of the Congo river:

(42) The Split in Panini Religion
(78) Roaming led to bonobo religion

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/07/3/l_073_03.html

'Why, then, have chimps not evolved this social structure? The answer may lie in the history of the habitats they occupy. Both species of primates live in tropical forests along the Zaire River -- chimps north of the river, bonobos to the south. Their environments seem to be quite similar today. But about 2.5 million years ago, there seems to have been a lengthy drought in southern Zaire that wiped out the preferred food plants of gorillas and sent the primates packing. After the drought ended, the forests returned, but the gorillas did not.[bonobos nowadays are without gorillas.]' 




'Chimpanzees [nowadays bonobos] in this environment south of the river had the forest to themselves, and could exploit the fiber foods that had previously been eaten by gorillas -- foods that are still eaten by gorillas to the north [chimps nowadays with gorillas], this additional food to tide them [bonobos] over between fruit trees, they could travel in larger, more stable parties, and form strong social bonds. They became bonobos.'

'On the north side of the river, the (nowadays) chimps had to share their niche with gorillaswhich eat the fiber foods. The chimps have to compete for fruit, and occasionally meat, food resources that tend to be widely scattered. Female chimps disperse into the forest with their infants to find enough to eat, and cannot spend time together to forge strong bonds. The changes in social behavior that occurred in response to this environmental factor may be what led chimps down a different evolutionary path, toward a society more prone to violence.' 


                                                ------------------------------

Assumption 490SM-dyad and Vanilla-dyad are independently formed sexual strategies, which turn out to be each other's opposite. For example, Vanilla-dyad is formed by bonobos south of the Congo river independently from chimps living north of the river. Bonobos have plenty of fiber foods and no gorillas around. But the behavior of Chimpanzees - which do not have SM dyad - is formed in harsh competition with gorillas for fiber foods to the north of the river. Vanilla-dyad may be natural in the animal world, especially in pairwise reproduction (not in groups), while SM-dyad is definitely from bipedal origin. SM-dyad is needed to force females to inbreeding (cousin marriages), who instinctively chose for outcrossing. An alternative explanation is Vanilla-dyad arises without hetero sexual male oppression from 'other sexual roles'.



SM-radiation from the birth of SM-dyad in bipeds

SM-dyad inherently combines the opposites of sadism and masochism. SM-dyad (weak) is the background SM-radiation still to be found in bipedal primates in outbred populations. It is the echo from the big bang from the birth of SM-dyad in the times of Australopithecus. So, this weak background radiation is still present in outcrossing cultures named as SM-dyad (weak). And SM-dyad (strong) is still vividly present in inbreeding cultures as Islam, heavenly interacting with the inbreeding instinct from Arab and Asian Muslims.

Quadrupeds developed no inbreeding:



Because Panini (bonobos) are quadrupeds (without inbreeding) they did not inherit SM-dyad and so they developed Vanilla-dyad without masochism from SM-dyad. This is in contrast to Political Correctness which developed Vanilla-dyad with masochism (strongfrom Christianity:



So, Christians as bipeds inherited SM-dyad (weak) from their outbred populations in Northern Europe, in which the masochism part, however, was exaggerated by the Desert Religions, changing into masochism (strong): 



Moreover, masochism is also a highly appreciated cultural phenomenon in Christianity, which means Christians are proud of their masochistic traits:

Assumption 265:
Matthew 5:44
King James Bible Jesus:
But I say unto you, Love your enemiesbless them that curse you, do good to them that hate you, and pray for them which despitefully use you, and persecute you;



Muslims come in Heaven by killing unbelievers, Christians being killed by unbelievers.




So, we get this total picture:



Assumption 489Political correctness has Vanilla-dyad with masochism (strong).

Bonobos inherited no masochism. But human outbred populations have SM-dyad (weak) with masochism (weak). Later outbred populations as Christianity have SM-dyad (weak) plus masochism (strong) from Desert Religions with SM-dyad (strong) and masochism (strong). Then for Political Correctness (PC), outbred populations have Vanilla-dyad with masochism (strong), which yearns to Islam sadism (strong), leading to Chrislam and civil war:


Assumption 488SM-dyad (strong) and SM-dyad (weak). [PC = Political Correctness.]
SM-dyad (strong) is found in Homo sapiens non-PC (Islam, inbreeding). 
SM-dyad (weak) in Homo sapiens non-PC (Ancient Greeks, Old Christianity (Catholicism), outcrossing). Vanilla-dyad is found in Homo sapiens PC (Political Correctness, outcrossing).

SM-dyad (strong) is used in inbreeding cultures like Islam where females are forced to cousin marriages, while their instinctive drive is outcrossing. 
SM-dyad (weak) is found in outcrossing cultures as the ancient Greeks and old Christianity (Catholicism), where females are not oppressed. 

Vanilla-dyad is found in outcrossing cultures from Homo sapiens PC (Political Correctness), where males and females are sexually equivalent.












Monday, 9 December 2019

(298) Omvolking är en sadomasochistic intrassling

https://sexualreligion.blogspot.com/2019/11/294-omvolking-is-sadomasochistic.html

English version: (294) Omvolking is a sadomasochistic entanglement

Basic Dimension

https://sexualreligion.blogspot.com

Nummerarkiv




OMVOLKING / UMVOLKUNG / POPULATION TRANSFER / DEMOGRAFISK BYTTNING

Omvolking (holländska)
(slang, politik) demografisk ersättning genom att byta en befolkning mot en annan (främst som en del av konspirationsteorier om vit folkmord)

https://joostniemoller.nl/2017/09/omvolking-verboden-woord-lezing/

Umvolkung (tyska)(politik) en politik som syftar till att radikalt förändra den demografiska sammansättningen av en befolkning genom invandring och påverka reproduktivt beteende

Ordet används ofta för att hänvisa till tillväxten av alloktonsamhällen i efterkrigstidens Tyskland och Västeuropa, vilket därmed betecknas som en avsiktlig strategi för att försvaga autoktonen. Ordet var ursprungligen begränsat till den radikala höger, men ser nu en viss användning bland högerkonservativa.

                                                --------------------------------


Följande antaganden behövs för att förstå den här artikeln: 


SM-dyad:



SM-dyad och Vanilla-dyad:

Antagande 67:

- SM-dyad är det grundläggande förhållandet mellan man och kvinna i mänsklig natur. Det är en relation som kommer att spöka mänskligheten till de längsta stjärnorna.

- SM-dyad är baserad på absolut manlig makt och resulterar i ojämna sexuella relationer. Det utvecklas lätt till parafili. Vanilj-dyad bildas av relativism och består av ekvivalens i sexuella relationer.

- SM-dyad kan tillfälligt förvandlas till Vanilla dyad, i vilket fall i slutändan lika rättigheter för män och kvinnor erhålls.

- Eftersom ekvivalensen är mot manlig natur förblir vanilj-dyad underordnad SM-dyad. Det är och kommer att förbli en ersättning för den manliga sexuella instinkten. Vilket innebär att SM-dyad i bakgrunden alltid är närvarande, alltid söker efter nya sätt att förverkliga sig själv. SM-dyad är den främsta relationen mellan man och kvinna.

- Den tillfälliga grunden till vaniljdynad upprätthålls av kvinnors intellektuella utveckling.




Tja, våra brorsonar från Panini känner inte till SM-dyad, för chimpansar är inte mycket intresserade av sex, men bonobos känner vanilj-dyad:


Antagande 489: Politisk korrekthet har Vanilla-dyad med masochism (stark).
Bonobos ärvde ingen masochism. Men mänskliga utavgränsade populationer har SM-dyad (svag) med masochism (svag). Senare utbredda befolkningar som kristendomen har SM-dyad (svag) plus masochism (stark) från ökenreligioner med SM-dyad (stark) och masochism (stark). Sedan för politisk korrekthet (PC), har utavgränsade befolkningar vanilj-dyad med masochism (stark), som längtar efter islam sadism (stark), vilket leder till Chrislam och inbördeskrig.


Antagande 495: Politisk korrekthet är uppföljningsreligionen från kristendomen. Det spelar ingen roll att de inte erkänner en gud i sin centrala kärna. De är en religion i alla fall. Det viktiga är antalet erkända sexuella roller, som kan ses som gudar. Då har PC lika många gudar som det finns individer i LGBT-xyz till könsdysfori *, vilket betyder att kristendomen har utvecklats till ateism (polyteism).

* Könsdysfori (GD) är den nöd som en person känner på grund av ett missförhållande mellan deras könsidentitet och deras kön tilldelat vid födseln. Personer som upplever könsdysfori är vanligtvis transpersoner.

Assumption 488SM-dyad (stark) och SM-dyad (svag). [PC = politisk korrekthet.]

SM-dyad (stark) finns i Homo sapiens non-PC (Islam, i navel).

SM-dyad (svag) i Homo sapiens icke-PC (antika greker, gammal kristendom (katolisismen), outcrossing/utkorsning). Vanilj-dyad finns i Homo sapiens PC (politisk korrekthet, outcrossing/utkorsning).

SM-dyad (stark) används i uppfödningskulturer/inavelkulturer som islam där kvinnor tvingas kusinäktenskap, medan deras instinktiva drivkraft är överskridande.

SM-dyad (svag) finns i utkorsade kulturer som de antika grekerna och den gamla kristendomen (katolisismen), där kvinnor inte förtrycks.

Vanilj-dyad finns i utkorsade kulturer från Homo sapiens PC (Political Correctness), där män och kvinnor är sexuellt likvärdiga.


Omvolkingsteorin:

Det är bara en huvudfaktor som ansvarar för Omvolking: 

Förhållande mellan man och hustru (SM-dyad kontra vanilj-dyad).
SM-Dyad är en sexuell instinkt som bildas av Australopithecus. 
Vanilj-dyad är en kulturell enhet.

Denna faktor kan delas upp i två underdimensioner:
1: Motsvarande sexuella roller (monoteism kontra polyteism) och
2: femininitetsfaktorn (orsakad av kvinnors rösträtt).
Dessa två underdimensioner samverkar starkt:


Nedan ser vi kvinnors val efter att sextiotalet av det förra seklet först ledde till Vanilla-dyad (1980) som ett uttryck för lika sexuella rättigheter, men senare orsakade sexuell missnöje och den omedvetna längtan till SM-dyad (stark):


Sedan visar den religiösa komponenten förändringen av gammal kristendom (semi-polyteism) till politisk korrekthet (polyteism), där PC felaktigt tror att att eliminera Gud från den centrala kärnan innebär att ge upp religion:


Men religion behöver inte nödvändigtvis en central gud, en central sexuell roll alls (manlig heteroseksualitet) för att vara religion. Nu ersatte PC kristendomen med ”alla sexuella roller” i mitten och manteln. Det är polyteism, ateism:




Detta religiösa sexuella vakuum i centrum kommer att leda till Chrislam, den västerländska kulturens undergång:


Hur som helst, Omvolking (Population Transfer) är en mycket komplicerad fråga och jag är säker på att det kommer att analyseras bättre i framtiden:



Det här är vad det handlar om:

1: Motsvarande sexuella roller (monoteism kontra polyteism)
Monotheism är en superreligion baserad på SM-dyad (stark), som i slutändan alltid kommer att besegra polyteism som en underlägsen religion, som är baserad på SM-dyad (svag) eller Vanilla-dyad. SM-dyad är en sexuell instinkt från Australopithecus och Vanilla-dyad är bara en kulturell ersättning för civilisationen. Som exempel är islam en superreligion, medan Sodom och Gomorra och kristendomen är baserade på underlägsen religioner.

I monoteismen måste kvinnor tvingas inavlas genom SM-dyad (stark), eftersom de instinktivt väljer utkorsning. Då åtföljs polyteism alltid av utavel, med SM-dyad (svag) eller vanilj-dyad.



2: Kvinnlighetsfaktor (orsakad av kvinnors rösträtt) förde den marxistiska relativismen till makten i västra parlament på sextiotalet av förra seklet. Det första kvinnor förändrade var SM-dyad (svag) till vanilj-dyad. Under 2000-talet ersattes uttryck av maskulinitet överallt av kinda lesbisk kvinnlighet. Skolorna förlorade manliga lärare och pojkar omvandlades till flickor. Könsdysfori blev den nya religionen och producerade i princip lika många sexuella roller som det finns människor. Detta är den perfekta beskrivningen av polyteism (ateism) med så många gudar som det finns sexuella roller:




Gudar är sexuella roller

Antagande 2: gudarna är sexuella roller.

Antagande 50: Gudarnas polyteistiska utrymme (i Guds arketyp) består av fem sexuella dimensioner. Med två dimensioner är heteroseksualitet emot andra sexuella roller. Med fem dimensioner gäller det följande hierarki:

1: Första Gud: manlig heteroseksualitet. [Alfa hane]
2: Andra Gud: manlig homosexualitet. [homosexuell prästerskap]
3: Tredje gud: kvinnliga sexuella roller
4: Fjärde Gud: pedofili
5: Femte Gud: bestialitet



2: Kvinnlighetsfaktor (orsakad av kvinnors rösträtt) förde den marxistiska relativismen till makten i västra parlament på sextiotalet av förra seklet. Det första kvinnor förändrade var SM-dyad (svag) till vanilj-dyad. Under 2000-talet ersattes uttryck av maskulinitet överallt av kinda lesbisk kvinnlighet. Skolorna förlorade manliga lärare och pojkar omvandlades till flickor. Könsdysfori blev den nya religionen och producerade i princip lika många sexuella roller som det finns människor. Detta är den perfekta beskrivningen av polyteism (ateism) med så många gudar som det finns sexuella roller:


Latent lesbisk övertagande av västerländsk kultur

Omvolking orsakas av den förstärkande interaktionen mellan islam som en superreligion och kvinnors val. Anledningen är att den stora gruppen av kvinnliga väljare omedvetet återupplivade sin försummade SM-dyad (stark) instinkt efter att de utbytte tidigare SM-dyad (svag) mot vanilj-dyad.

Vanilj-dyad är ett kulturellt ingripande som förändrar män till kindhonor. Men båda könen var missnöjda med vanilj-dyad och män blev lata och skiftade alla slags sociala och sexuella uppgifter till kvinnor. Fertilitetshastigheten kollapsade. 



Kvinnor i toppositioner längtade medvetet efter SM-dyad (stark), eftersom vanilj-dyad är mot naturen av tvåfaldiga primater. Och det var kvinnor i det västerländska samhället, kvinnor som Merkel och Mogherini i högsta positioner, omedvetna om sina egna sexuella drivkrafter, som drog muslimer till Västeuropa.



Båda effekterna kommer att kollapsa det västerländska samhället i Chrislam och båda effekterna styrs i huvudsak av SM-dyad, vilket är en instinkt som är mycket starkare än Vanilla-dyad, som inte är naturlig och sexuellt endast marginellt tillfredsställande.

Västerns tänkande är inlåst i en dum filosofi som erbjuder en förklaring till den muslimska tillströmningen till Europa. 

Monoteism liknar manlig heteroseksualitet som den enskilda sexuella rollen som ansvarar. En enda sexuell roll ses som motsvarande en enda gud. Hanar behöver SM-dyad (stark) för att tvinga kvinnor för att uppfylla kusinäktenskap för manens jordiska reinkarnation. Tvång behövs, eftersom den kvinnliga instinkten följer utavel och avvisar inavel.

Å andra sidan, i polyteism finns det så många gudar som det accepteras sexuella roller: gudar är sexuella roller. Och det finns också kvinnliga gudar. Så i polyteism är kvinnor redan mer likvärda med män i SM-dyad (svag).




Dessa två faktorer orsakar Omvolking i Västeuropa:

Inavel (Inbreeding) - monoteism - SM-dyad (sadism) - Islam (politisk oriktighet, PC)

Utavlande (Outbreeding) - polyteism - Vanilj-dyad (masochism) - tidigare kristna (politisk korrekthet, PC).





Omvolkingens djupare sanning

Superreligioner (monoteism) och underordnade religioner (polyteism)

Omvolking har en djupare sanning. Många krig mellan underarter av Homo sapiens har samma sakfrån Sodom och Gomorra till befolkningsöverföringen i Europa. De orsakas av tron ​​på en enda monoteistisk gud som föreskriver (sexuella) regler härrörande från manlig heteroseksualitet. 

I monoteism är det bara manlig heteroseksualitet som är ansvarig. Men i polyteism värderas också ett antal andra sexuella roller. Så vi hämtar antalet gudar som antalet accepterade sexuella roller:








I Sodom och Gomorrah förkastade den monoteistiska Guden vad vi ser som den polyteistiska formen av flera sexuella roller. Kom ihåg att Abraham förespråkade en kompromiss mellan polyteism och monoteism, men mer mellan jordisk reinkarnation av människor och Gud som lever i det parallella universum (Voodoo), se denna blogg.

Legenden om Sodom och Gomorra är fortfarande aktuell i västerländsk kultur medan muslimer representerar ökenreligioner (Gud). Historien upprepar sig nu som 'Omvolking'.

Flera sexuella roller i västerländsk kultur som installerats av tidigare kristna (PC) strider mot den monoteistiska synen på muslimer (icke PC). Detta liknar Sodom och Gomorra. Men den ytterligare effekten av sexuell attraktion mellan tidigare kristna (PC) och muslimer (icke PC) kan inte hittas i legenden om Sodom och Gomorrah:


Antagande 483: Omvolking är striden mellan underarter av Homo sapiens. Det är kampen mellan monoteism och polyteism. Mellan politisk felaktighet och politisk korrekthet (PC). Det är kollisionen mellan SM-dyad och Vanilla-dyad. Omformning skiljer sig inte väsentligt från myten om Sodom och Gomorra.



Liksom Panini (schimpanser och bonobos), är Homo sapiens också involverad i en process av dikotomi: politisk korrekthet och politisk oriktighet. Det är i huvudsak samma process som med Panini. Och om befolkningen bara bestod av några tiotusentals individer, som Panini, så fick var och en sitt eget sätt och två nya underarter skulle ha uppstått från Homo sapiens: Homo sapiens monoteism (Non P. C.) och Homo sapiens polyteism (P. C.):


Men eftersom det redan finns för många människor och underarten lever nära varandra inblandade kan båda inte separeras på ett naturligt sätt längre. Vi drar slutsatsen till diagrammet nedan: SM-dyad (svag) är frisk och naturlig för tvåfaldiga primater, men vanilj-dyad är en ohållbar kulturell intervention som leder till kollaps av sadism och masochism till sadomasochism (Chrislam) och inbördeskrig:



Och därför kommer separationen av Homo sapiens i två underarter att leda till ännu ett inbördeskrig. Omvolking resulterar i inbördeskrig:





(219) America dies with Christianity
(235) Homosexual schizophrenia in Christianity
(236) Scaling Christianity
(266) The fall of Christianity
(281) The Religious Revolution: HR = f(SR)
(286) HR = f(SR), Human Religion, Sexual Religion


(292) Animal genetic immortality still governs human religion






ADDENDUM:



Immigration to save Europe from ‘degenerating into inbreeding’ – German finance minister



https://www.rt.com/news/346284-germany-migration-policy-incest/


http://www.breitbart.com/london/2016/06/09/germany-finance-minister-closed-borders-will-lead-inbreeding/ 
Germany’s Federal Finance Minister Wolfgang Schäuble has declared that if Germany closes its borders Germans will degenerate through inbreeding. According to Mr. Schäuble mass migration is a great opportunity for Germans to become more diverse as a people, especially the mass migration of Muslims: “For us, Muslims in Germany are an enrichment of our openness and our diversity,” Tagesspiegel reports.

https://www.rt.com/news/346284-germany-migration-policy-incest/

Closing Europe’s borders to migrants would drive the continent to “inbreeding and degeneration,” the German finance minister has told local media, arguing that in his own country Muslims have enriched its “openness and diversity.”    

Immigration from neighboring Middle Eastern and North African countries would make Europe more solid, otherwise its population would have been left with no choice other than to fornicate with each another, German Finance Minister Wolfgang Schaeuble claimed in an interview with Die Zeit.

'Auch der Idee, Europa könne sich gegenüber der Einwanderung abschotten, erteilt der Bundesfinanzminister eine klare Absage: "Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial!"

[The Federal Minister of Finance also clearly rejects the idea that Europe can isolate itself from immigration: "The isolation is what would destroy us, which could degenerate us into inbreeding." For us, Muslims in Germany are an enrichment of our openness and Take a look at the third generation of Turks, especially the women! That is an enormous innovative potential! "]


(48) Federica Mogherini's lustful submission to Chrislam 🔴 


Federica Mogherini





Mogherini's basic statement about Islam is as follows:

“Islam holds a place in our Western societies. Islam belongs in Europe. It holds a place in Europe’s history, in our culture, in our food and – what matters most – in Europe’s present and future. Like it or not, this is the reality. ( . . .) With the European project, after World War II, not only we accepted diversity: we expressed a Desire for diversity to be a core feature of our Union.”

“We need to show some humble respect for diversity. Diversity is the core feature of our European history, and it is our strength. ( . . .) For this reason I am not afraid to say that political Islam should be part of the picture.”


'Like it or not, this is the reality.'